Liens transversaux de livre pour Annex 2 Comparative performance of algorithms for the general population and high-risk groups (not including people living with HIV)
Les tableaux ci-dessous contiennent des estimations modélisées des performances et des résultats des 10 algorithmes de dépistage décrits ci-dessus, lorsqu’ils sont appliqués à une population de 100 000 personnes à dépister, pour trois niveaux de prévalence de la tuberculose : 0,5 %, 1 % et 2 %.
1 – Dépistage basé sur la toux
2 – Dépistage en parallèle basé sur la toux et la radiographie thoracique
3 – Dépistage séquentiel positif basé sur la toux et la radiographie thoracique
4 – Dépistage séquentiel négatif basé sur la toux et la radiographie thoracique
5 – Dépistage basé sur tout symptôme de la tuberculose
6 – Dépistage en parallèle basé sur tout symptôme de la tuberculose et sur la radiographie thoracique
7 – Dépistage séquentiel positif basé sur tout symptôme de la tuberculose et sur la radiographie thoracique
8 – Dépistage séquentiel négatif basé sur tout symptôme de la tuberculose et sur la radiographie thoracique
9 – Dépistage basé sur la radiographie thoracique suivie du mWRD
10 – Dépistage basé sur le mWRD suivi d’un examen diagnostique (comprenant un second mWRD, une radiographie thoracique, et/ou d’autres tests et procédures cliniques selon l’indication)
TP – Diagnostic vraiment positif
FP – Diagnostic faussement positif
FN – Diagnostic faussement négatif
TN – Diagnostic vraiment négatif
PPV – Valeur prédictive positive
NPV – Valeur prédictive négative